» La domanda di ammissione al passivo presentata dagli eredi è inammissibile se gli stessi non dimostrano che la colpa del ritardo è dovuta ad elementi oggettivi e a loro estranei

» Inammissibilità del ricorso ex art. 111, comma 7, Cost. in caso di assenza di decisorietà e definitività dell’atto

» Cass. civ. Sez. V, Ord., 20-04-2018, n. 9938 – Inammissibilità ricorso

» Sequestro preventivo disposto prima della dichiarazione di fallimento: il curatore non ha legittimità attiva ad impugnare

» Nel giudizio di opposizione allo stato passivo non può essere escluso un credito ammesso seppur parzialmente in sede di accertamento del passivo

» Inammissibile il credito del legale per assistenza penale all’amministratore

» Preclusa l’azione revocatoria nei confronti di un fallimento.

» Abuso del processo e declaratoria di fallimento

» Principio di unicità del concordato preventivo

» Inammissibilità del ricorso per la dichiarazione di fallimento se il ricorrente non è creditore

» Concordato preventivo inammissibile: per la dichiarazione di fallimento è necessaria la prova dell’insolvenza

» Inammissibile il sequestro sul conto corrente del fallimento.

» Inammissibilità della domanda cd. ultratardiva.

» Sull’accesso alle informazioni prodromiche a servizio giornalistico televisivo Rai.

» Il mancato deposito dell’elenco dei creditori determina l’inammissibilità della domanda di concordato con riserva.

» Apporto di finanza esterna e inammissibilità della domanda di liquidazione del patrimonio.

» Inammissibilità della domanda di concordato in caso di mancata produzione dei bilanci

» Il cittadino non può scegliere la tipologia di vaccino da farsi somministrare.

» Inammissibile la mutatio libelli nel giudizio di opposizione allo stato passivo

» Non consentite domande nuove nel giudizio di opposizione allo stato passivo

» De Jure Condendo (rivista Processo Penale e Giustizia)

» Il principio di assorbimento in materia cautelare reale: nessuna rivalutazione del fumus commissi delicti dopo il passaggio dal sequestro preventivo alla confisca (rivista Processo Penale e Giustizia)

» Le condanne civili statuite nel processo penale non sono impugnabili per revisione (rivista Processo Penale e Giustizia)

» Impugnazione cumulativa parzialmente inammissibile e immediata declaratoria delle cause di non punibilità (rivista Processo Penale e Giustizia)

» La specificità estrinseca dei motivi di appello come requisito di ammissibilità dell'appello: la fine del favor impugnationis (rivista Processo Penale e Giustizia)

» Il difficile raccordo fra indagini difensive e giudizio abbreviato (rivista Processo Penale e Giustizia)

» Sezioni Unite (rivista Processo Penale e Giustizia)

» Appello Roma, 6 ottobre 2015 (rivista Giurisprudenza Arbitrale)

» Appello Brescia, 19 gennaio 2017 (rivista Giurisprudenza Arbitrale)

» Appello Brescia, 31 gennaio 2017 (rivista Giurisprudenza Arbitrale)

» Appello Milano, 3 novembre 2017 (rivista Giurisprudenza Arbitrale)

» Sez. V – Osservatorio sulla Giurisprudenza del Tribunale di Roma (rivista Diritto Societario)

» Sez. IV – Osservatorio sulla Giurisprudenza del Tribunale di Roma (rivista Diritto Societario)

» Sez. III – Osservatorio sulla giurisprudenza del Tribunale di Milano (rivista Diritto Societario)

» Sez. III – Osservatorio sulla Giurisprudenza del Tribunale di Milano (rivista Diritto Societario)

» Sull'inapplicabilità analogica dell'istituto della prorogatio all'ipotesi di dimissioni dei sindaci (nota a Trib. Latina, 4 ottobre 2012) (rivista Diritto Societario)

» Osservatorio sulla giurisprudenza del Tribunale di Milano (rivista Diritto Societario)

» Amministratore di fatto persona giuridica vs. attività di direzione e coordinamento (nota a Trib. Milano, 27 febbraio 2012) (rivista Diritto Societario)

» Osservatorio sulla giurisprudenza del Tribunale di Roma (rivista Diritto Societario)

» Osservatorio sulla giurisprudenza del Tribunale di Roma A cura di Ignazio Cerasa, Luciano Santone, Daniele Stanzione (rivista Diritto Societario)

» La partecipazione di fatto di società di capitali in società di persone. Profili sostanziali (nota a Trib. Santa Maria Capua Vetere, 8 luglio 2008; App. Bologna, 11 giugno 2008; App. Napoli, 15 maggio 2009) (rivista Diritto Societario)

» In caso di più fondi intercludenti appartenenti a diversi soggetti, l'azione per la costituzione di servitù coattiva di passaggio in favore del fondo intercluso deve essere promossa nei confronti di tutti i proprietari ed avuto riguardo a tutti i percorsi concretamente sperimentabili, poiché essa determina un processo litisconsortile per comunanza dei plurimi rapporti bilaterali, strettamente correlati al fine di consentire il soddisfacimento del vantato diritto. Pertanto, in mancanza dell'integrazione del contraddittorio ordinato dal giudice, il processo va dichiarato estinto, senza che ne derivi il rigetto della domanda (Un Anno di Sentenze)