Il T.A.R. Emilia Romagna, Bologna, Sez. I, con sentenza 18 febbraio 2022, n. 25, ha respinto la richiesta di un avvocato di svolgere la discussione con modalità telematica, fondandosi la domanda solo su ragioni prudenziali e non legate a specifici motivi di tutela della salute legati alla pandemia, tali da produrre un impedimento fisico dell’avvocato.