» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio

Sommario:

1. Premessa - 2. L’impresa di uno dei conviventi - 3. L’impresa esercitata in comune fra i conviventi - 4. La società fra conviventi - 4.1. Segue. La disciplina applicabile - 5. Società fra conviventi e contratto di convivenza parasociale - 6. Le deroghe alla disciplina dei patti parasociali - 7. Contratti di convivenza parasociali e opponibilità ai terzi - NOTE

1. Premessa

L’entrata in vigore della legge 20 maggio 2016, n. 76, come noto, ha arricchito il nostro sistema normativo di un set di norme sulla convivenza che, oltre a regolare profili di carattere strettamente personale, consta di alcune disposizioni di centrale importanza anche sotto il profilo patrimoniale. Fra queste, le norme che, direttamente o indirettamente, delineano uno statuto dell’impresa del convivente, e-o dei conviventi, sinora sconosciuto all’or­dinamento giuridico italiano. Il riferimento è, innanzitutto, all’art. 230-ter c.c., la cui introduzione ha comportato la possibilità di configurare un’impresa familiare anche in presenza di rapporti di convivenza ed ha integrato, dunque, il microsistema normativo di cui all’art. 230-bis c.c. [1]. Ma un rilievo centrale è destinata ad assumere anche la disciplina del contratto di convivenza, la cui stipulazione, mediante opzione per il regime della comunione fra coniugi, può consentire ai conviventi l’esercizio in comune dell’impresa nelle forme di cui agli artt. 177 ss. c.c.; possibilità che, sino al 2016, era concessa unicamente ai soggetti coniugati [2]. Tali nuclei normativi, funzionali a consentire ai conviventi forme di collaborazione nell’esercizio dell’impresa sinora non praticabili, neppure mediante ricorso all’autonomia privata [3], conducono a interrogarsi circa gli spazi concessi [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio

2. L’impresa di uno dei conviventi

In effetti, volendo classificare le ipotesi di esercizio dell’impresa da parte di uno dei – o di entrambi i – conviventi, sulla base dell’imputazione (della titolarità) dell’attività [4], si devono innanzitutto considerare i casi in cui titolare dell’impresa sia un convivente soltanto: colui il cui nome viene speso nei rapporti coi terzi e che, sotto il profilo giuridico, ha il potere di gestione [5]. In tali ipotesi, può ovviamente accadere che l’altro convivente sia assolutamente estraneo all’esercizio dell’attività e che non benefici neppure in minima parte dei frutti derivanti dalla stessa; così come può accadere che egli tragga, invece, vantaggio dagli utili prodotti dal convivente imprenditore [6], ma senza ingerirsi in alcun modo nell’esercizio dell’impresa, il cui statuto normativo non venga, dunque, minimamente influenzato dalla convivenza, ma rimanga quello che tipicamente caratterizza l’imprenditore individuale non convivente con alcun collaboratore; situazione, quest’ultima, che ricorre anche ove il convivente non imprenditore collabori all’impresa in forza di un contratto di lavoro subordinato: negozio la cui stipulazione, ai sensi dell’art. 230-ter c.c., esclude l’applicazione della normativa ivi prevista e non vale, dunque, a porre il convivente non imprenditore in una posizione diversa da quella che [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio

3. L’impresa esercitata in comune fra i conviventi

Diverse dalle fattispecie sino ad ora considerate le ipotesi in cui, invece, i due conviventi intendano esercitare l’attività di impresa in comune e ricorrere, di conseguenza, a forme organizzative tali per cui il soggetto il cui nome viene speso non sia uno solo di loro; sì che anche il potere di gestione non sia naturalmente concentrato in capo allo stesso ma spetti, di regola, ad entrambi, o sia comunque distribuito sulla base di criteri diversi da quelli sopra ricordati in tema di impresa individuale. Già in altra sede, in particolare [11], si è visto come i conviventi, al pari dei coniugi, possano esercitare un’impresa in comune nelle forme della comunione; il che accadrà ogni qual volta gli stessi abbiano stipulato un contratto di convivenza optando per tale regime patrimoniale e gestiscano l’impresa in una posizione di tendenziale parità, secondo le regole di cui agli artt. 177 ss. c.c. Può, però, ovviamente accadere che, anche alla luce delle rigidità notoriamente caratterizzanti il sistema di cui agli artt. 177 ss. c.c., i conviventi scelgano di concludere fra loro, espressamente o tacitamente, un contratto di società; essendo allora necessario individuare quale sia la normativa applicabile all’impresa comune, sia sotto il profilo patrimoniale, sia sotto il profilo gestionale, e ancora prima elaborare indici in grado di consentire, senza incertezze, [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio

4. La società fra conviventi

Certo, nessun dubbio può sorgere ove i conviventi stipulino fra loro un contratto di società in forma scritta, e dunque mediante atto pubblico, scrittura privata autenticata o anche scrittura privata non autenticata. In tali ipotesi, infatti, essendo inequivoca la loro volontà di costituire una società, troverà inevitabilmente applicazione la disciplina del tipo sociale di riferimento; e ciò, anche nel caso in cui le parti diano vita a un contratto di convivenza non del tutto coerente con la normativa societaria applicabile. Più problematica la situazione che si determina qualora i conviventi diano avvio ad un’attività di impresa in comune senza specificare se intendano avvalersi della disciplina societaria o di quella della comunione di cui agli artt. 177 ss. c.c.; situazione in cui occorre distinguere a seconda che gli stessi abbiano stipulato o meno un contratto di convivenza. Ove un contratto di convivenza manchi, così come nel caso in cui sia presente, ma senza che le parti abbiano optato per il regime della comunione coniugale, i comportamenti posti in essere dalle parti dovranno essere letti, perlomeno tendenzialmente, quali indici della costituzione di una società di fatto, facta concludentia a cui assegnare la medesima valenza che dovrebbe essere loro attribuita in assenza del rapporto di convivenza. Ove, all’opposto, le parti del contratto di convivenza abbiano optato per il [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio

4.1. Segue. La disciplina applicabile

In tutte le ipotesi in cui i conviventi abbiano costituito una società, la ricostruzione della normativa applicabile deve essere effettuata, fra l’altro, avendo riguardo: – agli adattamenti che la normativa legale può subire per effetto del fatto che i soci sono avvinti fra loro da un vincolo di convivenza, o comunque alle clausole statutarie che pare possibile stipulare in considerazione della presenza, all’interno della compagine sociale, di due conviventi, – alle interferenze fra il contratto costitutivo di società e l’eventuale contratto di convivenza stipulato inter partes. Quanto, in particolare, al primo profilo, un’indagine approfondita richiederebbe di individuare, per ciascun tipo sociale, la disciplina applicabile al rapporto fra soci conviventi, perlomeno dal punto di vista astratto [12]; una tale ricostruzione non potendo, evidentemente, essere effettuata, in maniera analitica, in questa sede. a) Certo, pare possibile chiarire sin d’ora che nessuna norma dettata in tema di società di persone o di società di capitali pare inapplicabile per il solo fatto che la compagine sociale in ipotesi, sia costituita da conviventi; e questo, tanto nel caso in cui tali soggetti siano gli unici soci dell’ente, quanto nel caso in cui la predetta compagine consti anche di soci terzi. b) La circostanza che due conviventi assumano la qualità di soci, o intendano, comunque, ricoprire [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio

5. Società fra conviventi e contratto di convivenza parasociale

Quanto, d’altronde, ai profili di interferenza fra il contratto di società e il contratto di convivenza eventualmente stipulato fra le parti, pare di dover distinguere fra l’ipotesi in cui quest’ultimo contratto si limiti a disciplinare profili che, pur incidendo sui rapporti patrimoniali fra i paciscenti, non presentano alcuna connessione con il diritto societario e l’ipotesi in cui detto negozio, per contro, regolamenti aspetti inerenti al contratto di società. Ricorre la prima situazione, in particolare, allorché il contratto di convivenza disciplini la destinazione degli utili che ognuno dei contraenti ritrae dall’esercizio dell’attività comune; utili previamente attribuiti a ciascuno in esclusiva applicazione della normativa societaria. Ricorre, per contro, la seconda fattispecie nel caso in cui il contratto di convivenza determini, quanto al profilo patrimoniale, le modalità attraverso cui ciascuno dei conviventi effettua apporti all’attività comune, o può beneficiare delle utilità che dalla stessa vengono ritratte; quanto al profilo amministrativo, il modo in cui i conviventi intendono esercitare le prerogative attribuite loro dalla legge o dallo statuto, in primis il diritto di voto In quest’ultima ipotesi, non è chi non veda che detto contratto opera, rispetto all’organizzazione sociale, alla stregua di un vero e proprio patto parasociale, [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio

6. Le deroghe alla disciplina dei patti parasociali

Interessante, poi, il confronto fra la disciplina del contratto di convivenza e la normativa applicabile ai patti parasociali in forza di disposizioni diverse da quelle espressamente dedicate a tali patti. Varie, in particolare, le norme dettate per i contratti di convivenza che, di regola, non si applicano ai contratti parasociali; norme che, nella fattispecie considerata, e dunque in presenza di un “contratto di convivenza parasociale”, o avente almeno parzialmente natura parasociale, ci si deve, invece, chiedere se ed in quali limiti debbano trovare applicazione. Pur non potendosi, in questa sede, procedere ad una analitica disamina delle singole disposizioni de quibus, sembra di poter osservare che: – mentre di regola i patti parasociali sono soggetti al principio della libertà delle forme, il contratto di convivenza parasociale, in virtù dell’art. 1, comma 51, legge n. 76/2016 – al pari degli eventuali atti integrativi e/o modificativi e/o di mutuo dissenso – in questi termini, ad avviso di chi scrive, dovendosi interpretare le espressioni “le sue modifiche e la sua risoluzione”, di cui al citato comma 51 – deve essere stipulato per atto pubblico o scrittura privata autenticata; – mentre l’ordinamento, in linea di principio, per i patti parasociali non prevede alcun tipo di controllo volto a verificarne la legittimità, la stipula di un contratto di convivenza parasociale obbliga [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio

7. Contratti di convivenza parasociali e opponibilità ai terzi

La norma più problematica da ricondurre a sistema, per l’ipotesi di contratti di convivenza parasociali, è rappresentata, tuttavia, dalla previsione dettata dall’art. 1, comma 52, per cui il professionista che ha ricevuto il contratto di convivenza e ne ha autenticato la sottoscrizione deve provvedere, nei successivi dieci giorni, a trasmetterne copia al comune di residenza dei conviventi per l’iscrizione all’anagrafe di cui agli artt. 5 e 7, d.P.R. n. 223/1989; e ciò, “Ai fini dell’opponibilità ai terzi”. È noto, infatti, come a tutt’oggi sia opinione largamente dominante che i patti parasociali abbiano efficacia meramente obbligatoria e non producano effetti sul piano reale, trattandosi di negozi certamente produttivi di effetti inter partes, ma inefficaci nei confronti dei terzi e, in particolare, della società e degli altri soci; principi che, evidentemente, ci si deve chiedere se siano destinati a trovare applicazione anche a patti parasociali stipulati nelle forme di contratti di convivenza iscritti al registro delle anagrafe e, per legge, opponibili ai terzi. Il quesito – invero, non di agevole soluzione – richiede di comprendere se l’opponibilità ai terzi, di cui all’art. 1, comma 52, costituisca un concetto assoluto o, piuttosto, un concetto relativo; se, in particolare, l’ordinamento, nel prevedere che un determinato atto sia opponibile [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio

NOTE

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio