argomento: News del mese - Diritto delle Procedure Concorsuali

Articoli Correlati: fallimento - leasing traslativo - risoluzione

La Corte di Cassazione, con Ordinanza del 30 giugno 2022, n. 27133, depositata in data 14 settembre 2022, ha rammentato che in tema di leasing finanziario la disciplina di cui all’art. 1, commi 136-140, L. n. 124/2017, non ha effetti retroattivi; di conseguenza il comma 138 si applica alla risoluzione i cui presupposti si siano verificati dopo l’entrata in vigore della legge stessa. Per quanto riguarda i contratti anteriormente risolti resta valida, invece, la distinzione tra leasing di godimento e leasing traslativo, con conseguente applicazione analogica, a quest’ultima figura, della disciplina ex art. 1526 c.c., anche se la risoluzione sia stata seguita dal fallimento dell’utilizzatore, non potendosi applicare analogicamente l’art. 72 quater l.f. Pertanto in tema di leasing traslativo, nel caso in cui, dopo la risoluzione del contratto per inadempimento dell’utilizzatore, intervenga il fallimento di quest’ultimo, il concedente che, in applicazione dell’art.1526 c.c., intenda far valere il credito risarcitorio derivante da una clausola penale stipulata in suo favore, è tenuto a proporre apposita domanda di insinuazione al passivo ex art. 93 L.F., dove dovrà indicare la somma ricavata dalla diversa allocazione del bene oggetto del contratto ovvero, in mancanza, allegare una stima attendibile del relativo attuale valore di mercato, onde consentire al giudice di apprezzare l’eventuale manifesta eccessività della penale, ai sensi e per gli effetti dell’art. 1526, comma 2, c.c.